Após pedido do Palmeiras e adiamento, STJD marca julgamento sobre final do Paulista para a próxima quarta-feira

O STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) marcou para esta quarta-feira, 19 de setembro, a sessão que pode, enfim, colocar um ponto final na decisão do Campeonato Paulista entre Palmeiras e Corinthians.

Depois de ter aceitado pedido do Palmeiras para analisar possível interfência externa no segundo jogo da decisão, dia 8 de abril, o Pleno do Tribunal vai julgar o caso no Rio de Janeiro, a partir das 10h. Esta é a última instância da Justiça Desportiva brasileira.

O Palmeiras foi ao STJD há um mês, depois que o Tribunal de Justiça Desportiva de São Paulo negou o pedido do clube alviverde. O STJD, ao contrário, acatou a solicitação e vai julgar o mérito do caso – se houve ou não interferência externa no jogo.

Na ocasião, em 16 de agosto, três auditores pediram o adiamento da sessão para analisar a situação. Um novo julgamento ficou de ser marcado, justamente este de quarta-feira.

O Palmeiras recorreu contra decisão do TJD paulista, que não analisou o caso por entender que o clube havia perdido o prazo de 48 horas após a partida para solicitar a impugnação. Essa tese foi rejeitada pelo STJD – e pode ser vista como uma vitória para o Palmeiras.


Palmeiras foi ao STJD em agosto passado; julgamento será nesta quarta — Foto: Giba Perez

Os palmeirenses pediam que o STJD julgasse dois pontos: se o clube se posicionou dentro do prazo – o que poderia devolver a discussão para o TJD – e também o mérito da questão – a suposta interferência externa no lance em que o árbitro marcou pênalti a favor do Palmeiras e, depois, voltou atrás. O Palmeiras quer a impugnação da partida.

Relembre o caso
Para tentar provar interferência externa na anulação da marcação de um pênalti de Ralf em Dudu, no segundo tempo do jogo de volta da final – vencido no tempo normal por 1 a 0 e também nos pênaltis pelos corintianos –, a diretoria do Palmeiras contratou uma empresa de investigação. Depois disso, o clube protocolou no TJD um documento de cerca de 100 páginas com o pedido de impugnação da partida.


Jogadores do Palmeiras reclamam com árbitro Marcelo Aparecido Ribeiro de Souza durante final do Paulista — Foto: Marcos Ribolli

O Palmeiras questiona a atuação de Dionísio Roberto Domingos, diretor de arbitragem da Federação Paulista de Futebol, e de Márcio Verri Brandão, membro da equipe de arbitragem da entidade paulista, dentro de campo da arena alviverde no momento da marcação da penalidade. Após confusão que parou o jogo por cerca de oito minutos, o árbitro Marcelo Aparecido Ribeiro de Souza voltou atrás na decisão e optou pela marcação de escanteio – veja detalhes da polêmica em campo e nos tribunais no gráfico abaixo.

Desde a final estadual, Palmeiras e Federação Paulista de Futebol vivem momentos turbulentos nos bastidores. O clube rompeu com a entidade e não mandou representantes para a festa de encerramento do Paulistão. Durante o período, o TJD puniu o presidente Maurício Galiotte e o diretor jurídico Alexandre Zanotta por críticas ao torneio e ao tribunal.

Recentemente, Galiotte e Reinaldo Carneiro Bastos, presidente da FPF, estiveram no mesmo voo que levou dirigentes para o Paraguai para o sorteio das oitavas de final da Libertadores. No hotel localizado na cidade de Luque, ambos evitaram contato quando frequentaram o mesmo ambiente.