A diretoria do Grêmio já decidiu recorrer da decisão, que agora será levada ao pleno do STJD. Ao UOL Esporte, um representante do clube gaúcho disse que não acredita que a punição seja mantida na instância superior.
Caso a exclusão do Grêmio seja confirmada, o Santos avançará automaticamente para as quartas de final da Copa do Brasil, na espera pelo vencedor do confronto entre Ceará e Botafogo.
O Grêmio foi punido com base no artigo 243-G do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva), que prevê perda de pontos, mando de campo ou até mesmo exclusão do clube da competição em questão.
Na última quinta-feira (28 de agosto) um grupo de torcedores gremistas foi flagrado em ofensas de cunho racista contra o goleiro Aranha. O jogador do Santos denunciou o incidente de forma imediata, mas não teve a solicitação apreciada pelo árbitro Wilson Pereira Sampaio.
Posteriormente, com bases na transmissão de TV e imagens de circuito interno do estádio, a direção do Grêmio ajudou a identificar alguns dos torcedores envolvidos, que agora são investigados pela Polícia Civil de Porto Alegre.
Durante a sessão desta quarta-feira no Rio, os advogados do Santos exibiram uma entrevista de Aranha ao Fantástico, programa da TV Globo.
Por sua vez, os advogados do Grêmio usaram na defesa uma campanha do clube contra o racismo, prévia ao incidente, deflagrada através do site oficial do clube, mídias sociais e no próprio estádio.
O Grêmio também contou no Rio de Janeiro com a presença do presidente Fábio Koff, de 83 anos, dirigente respeitado do futebol nacional. A estratégia de levar o cartola veterano ao STJD era de evitar o "linchamento" público do clube gaúcho.
Em seguida os gaúchos pediram sessão com portas fechadas, mas Fabrício Dazzi, presidente da 3ª Comissão Disciplinar, indeferiu a solicitação: "O julgamento aberto favorece a democracia. É uma coisa melhor para todos".
O árbitro Wilton Pereira Sampaio (Fifa/GO), que havia trabalhado no jogo Grêmio x Santos, também foi ouvido pelo tribunal. Ele explicou que não citou o coro racista na versão inicial da súmula porque não havia notado que isso tinha acontecido: "Se eu tivesse visto ou se alguém da minha equipe tivesse visto, teríamos interrompido o jogo".
Um dos auxiliares também foi interpelado pelos auditores, com foco no porquê de o episódio não ter sido citado na primeira versão da súmula. Os profissionais da arbitragem foram denunciados por causa disso.
Depois de um intervalo de cinco minutos, o auditor-procurador Rafael Vanzin relembrou episódios antigos e disse que punições pedagógicas não ajudaram a mudar o comportamento da torcida do Grêmio. Além disso, criticou declarações de dirigentes da equipe tricolor, que minimizaram o caso.
Vanzin citou até cântico da torcida do Grêmio sobre a morte de Fernandão, ídolo do Internacional: "São condutas nefastas, e eles merecem, sim, uma punição".
Na defesa, os advogados do Grêmio alegaram que fizeram tudo para ajudar na identificação dos culpados e relataram campanhas do time contra ações discriminatórias de seus torcedores. "Não é uma defesa que se faz apenas do Grêmio, mas de clubes de futebol que fazem tudo certo e podem ser punidos por ações de uma minoria. O Grêmio é um dos poucos clubes que fazem campanha contra o racismo, e faz isso há muito tempo", disse o advogado Michel Assef Filho, contratado pela equipe tricolor para trabalhar no caso.
"A procuradoria, por mídia, pede a exclusão. Mas foram apenas quatro pessoas dentro de 30 mil. Se seguirmos assim, pessoas poderão adentrar no meio de milhares com intenção de prejudicar os times", continuou o jurista.
"Tenho uma interpretação completamente diferente", respondeu o relator Francisco Pessanha no início de seu voto. Ele pediu exclusão do Grêmio da Copa do Brasil.
Na última quinta-feira, o Santos venceu o Grêmio por 2 a 0 em Porto Alegre, com gols de David Braz e Robinho. Um dia depois o STJD decidiu pelo adiamento da partida de volta, marcada inicialmente para esta quarta (dia 3 de setembro).
Votos dos Julgadores
O primeiro voto do julgamento é do auditor-relator Francisco Pessanha, que se manifesta à favor da exclusão do Grêmio na Copa do Brasil, do pagamento de uma multa de R$ 50 mil e da proibição do direito de frequentar a Arena ou qualquer outro estádio em que o clube mande os jogos aos torcedores identificados pelas injúrias raciais. O auditor baseia a decisão no texto do artigo 243-G do Código Brasil.
Pessanha votou por aplicar multa ao Grêmio de R$ 2 mil pelo atraso na entrada do campo e por R$ 2 mil pelo rolo de papel higiênico arremessado ao gramado. Ao Santos, decidiu por aplicar multa de R$ 4 mil pelo atraso. O árbitro Wilton Pereira Sampaio teve suspensão de 45 dias e deverá pagar multa de R$ 800, enquanto os assistentes foram penalizados com multa de R$ 500 e suspensão de 30 dias, conforme o Artigo.O auditor Ricardo Graiche acompanha integralmente a decisão do relator, Francisco Pessanha. Vota pela exclusão do Grêmio, proibição do direito de frequentar o estádio aos torcedores identificados por 720 dias e pelo pagamento da multa de R$ 50 mil.
Ivaney Cayres acompanha o relator Francisco Pessanha e aplica a mesma punição ao Grêmio. Mesmo que ainda restem outros dois auditores para fazer o voto, o clube está excluído da Copa do Brasil. Terá ainda de pagar uma multa de R$ 50 mil. Conforme o parecer, os torcedores identificados estarão suspensos de frequentar a Arena por 720 dias.O quarto auditor, Gustavo Teixeira, acompanha o voto do relator.O auditor Gustavo Teixeira absolveu o trio de arbitragem.
Com Três votos confirmados o clube já está excluido da competição,mais ainda cabe Recurso por parte do Clube.
Nenhum comentário:
Postar um comentário